Битый кирпич

Автор: Артем Троекуров, 2009-12-25 22:06:53

Насколько привлекательным может быть человек, ведущий радиопередачу под названием «Дебил-шоу»? Нравится ли вам болтун, вываливающий на публику подробности личной жизни людей, неосмотрительно завязавших с ним приятельские отношения? Симпатичен ли тот, кто, стремится поставить коллег по работе в нелепое положение, публично унизив и опозорив их? Если бы какой-нибудь драматург решил ввести в назидательную пьесу отрицательный персонаж, проиллюстрировав сколь подла и низка может быть человеческая натура, ему не пришлось напрягать фантазию. Достаточно было бы последить пару дней за Станиславом Садальским и созданный на основе наблюдений образ хама и мерзавца непременно удостоился бы «Оскара».

Большинство зрителей знают Садальского по одной роли — карманника Кирпича в знаменитом сериале советских времен «Место встречи изменить нельзя». Выросшему в детском доме актеру нетрудно было изобразить мелкого приблатненного уголовника: какие еще кумиры могли быть у молодежи той поры? Но кто такой Садальский на фоне Высоцкого, Юрского, Конкина или Белявского, игра которых сделала сериал жемчужиной советского кинематографа? Исчезающе мелкая величина с микроскопическими актерскими дарованиями, шепелявый пигмей с собачьим прикусом. А ведь это звездная роль Станислава, вершина его актерской карьеры. Все остальное — череда разочарований и профессиональных неудач. На банкет по случаю годовщины выхода «Места встречи» на экраны Садальского, разумеется, не позвали - роль Кирпича, пусть и главная в жизни Стаса, в картине является слишком мелкой.

Понимая свою несостоятельность как актера, Садальский направил энергию на то, чтобы получить звание народного артиста РФ с помощью интриг. Его подруга — вдова Собчака Людмила Нарусова, лично носила Путину бумаги. Человек порядочный никогда бы до такого не опустился. Человек умный, решив получить вожделенное звание обманным путем, хотя бы держал рот на замке. Садальский же может с полным правом вытатуировать на лбу девиз «Ни ума, ни совести», поскольку сам рассказал в своем интернет-дневнике о том, как попытался использовать «Люсю» по назначению (т.е. в коррупционных целях). Говорят, что страшнее всего отвергнутая женщина. Отвергнутый властью Садальский истерично поливает последними словами «проклятый путинский режим, погрязший в коррупции» (цитата из его ЖЖ), демонстрируя ярко выраженный женский тип поведения.

Именно «женскими комплексами» Садальского, скорее всего, можно объяснить его восхищение предателем Родины генералом Власовым, чей манифест 1944 года Стас выложил у себя в блоге и назвал «гениальным». Вот до чего доводит дружба с Саакашвили: либерал сам не заметил, как перекрасился в фашиста... Впрочем, повторимся, это, конечно, не политика, а всего лишь женская истерика.

Глядя на Садальского со стороны, замечаешь не только висящее брюхо человека, не познавшего радостей гантелей и эспандера. Нельзя не обратить внимание на ряд достаточно странных, не свойственных мужчине, черт характера. В его труппе практически одни женщины, при которых он играет роль старшей подружки — смакует интимные подробности их жизни, скандалит и сплетничает, лезет с непрошенными советами в семейные дела. Если бы тут были замешаны романтические отношения, это еще как-то можно было объяснить. Но Садальский, вываливающий перед читателями все свое грязное белье, ничего не пишет о своих отношениях с женщинами. Уж в чем-чем, а в джентльменстве его заподозрить трудно. Складывается впечатление, что ему просто нечем похвастаться в этой сфере. Излишний вес может вести к импотенции, но, судя по тому, как Садальский, пожимая руку молодому поклоннику, доверительно поинтересовался у того «Дрочишь?», радость сексуальных отношений ему известна. Да только отношения эти, скорее всего, направлены не на женщин, оттого и помалкивает Кирпич о своих эротических приключениях. Видимо, Садальский опасается, что знакомые уголовники, на банкетах которых он отъедается, могут быть шокированы не вполне традиционными наклонностями приглашенного артиста, а то и наказать, если узнают, что сидели за одним столом с таким затейником.

Говорят, что талантливый человек талантлив во всем. Судя по всему, бездари демонстрируют такое же постоянство — Садальский сумел провалить все, за что брался. Его выгоняли из театров, куда он устраивался, лебезя перед влиятельными людьми, а его бизнес-проекты оказались провальными. Ему закрывали радиоэфир, когда шепелявое хамство ведущего в адрес слушателей переходило все границы. Грузинский президент Саакашвили, которого Станислав превозносил, называя воином и демократом, оказался трусоватым неадекватом. Сейчас Садальский подвизается в какой-то самодеятельности и изливает душу в Живом Журнале, щедро делясь с читателями помоями сплетен и скандалов.

Разумеется, зрителям все это преподносится как борьба за правду и череда театральных триумфов. Теша свое неудовлетворенное тщеславие, Садальский смакует цветы и аплодисменты, полученные им в провинциальных театрах, в которых проходит его, единственный кстати, спектакль «Развод по-московски». Дескать, вот оно — настоящее признание и народная любовь. Меж тем, не все так однозначно. Достаточно пролистать интернет-новости, чтобы понять, что Кирпич зрителям поднадоел, а попытки подогреть вялый интерес скандальной рекламой вроде «Эвелина Блёданс играла спектакль без трусов» уже мало кого возбуждают. Целлюлитные ягодицы Блёданс, которую Садальский любовно обнимал перед репортерами со словами «Вот моя б…дь», не первой свежести грудь Жанны Эппле, выковыренная Стасом из лифчика на сцене и просмотр висящего брюха Садальского, замотанного в полотенце, навряд ли заинтересуют любителей театра. А знатоки порнографии найдут себе и получше.

Были отменены гастроли в Туле, поскольку зрители не раскупили билеты. Сами понимаете, что играть при полупустых залах может лишь человек, влюбленный в искусство и ощущающий свою ответственность перед зрителями. Проигнорировали Кирпича зрители Липецка, в то время как постановки других творческих коллективов собирают в этом городе полные залы.

Отдельно хотелось бы выделить эпизод со срывом гастролей в Воронеже. Сперва Садальский написал, что заболел, простудившись на могиле матери. После этого Садальский поведал, что причина отмены спектакля была иной: местный аферист-администратор убежал с деньгами. Говорят, чемодан с деньгами в конце-концов вернули. А вот спектакль так и не состоялся. Если это были деньги за проданные билеты, наверно, стоило бы вернуть их зрителям, а не Садальскому.

Очевидно, что моральная нечистоплотность Садальского, купавшегося в скандалах, как свинья в грязи, помешала ему стать полноценным членом общества. Вот что сказала о нем его старая знакомая Тина Канделаки: «У Стаса нет своей семьи, и он не разбирается в тонких нюансах и полутонах, которые существуют в отношениях между супругами. К тому же Садальский - человек глубоко одинокий, вот он и восполняет отсутствие своих отношений разговорами о чужих».

Проблему одиночества Стас решил достаточно примитивно: создал несколько десятков виртуальных персонажей на Интернет-сервисе «LiveJournal» и ведет с ними задушевные беседы в собственном блоге. «Ручные мурзилки» хвалят Стаса, восхищаются его талантом, поддерживают в трудную минуту... Аутизм Садальского дошел уже до такого уровня, что реальность полностью «рассосалась», исчезла, сменившись розовым туманом собственных галлюцинаций: так, недавно Стас объявил у себя в блоге, что вошел в верхние строчки «Яндекса». Вообщем, «Свинья в ермолке» нашла свою грязь - и ей там уютно.

Попытки вести «богемный образ жизни» также не слишком помогают нашему герою. Он старательно создает свой романтический образ - жиголо при Людмиле Нарусовой. Но Стас так и не завоевал себе славы хотя бы «полового гиганта»: видимо, тут сыграла роковую роль несколько «свинячья» внешность Садальского, но в большей степени, надо думать, его ориентация, которую он вынужден скрывать.

*Ваше имя:

Ваш email:

*Комментарий:

— Браво! Наконец,нашелся хоть один автор, кто описал нам истинный,(повторю истинный)портрет этого животного существа,своей бездарностью,примазавшегося к актерскому кино-театральному искусству.В Москве, ни для кого не секрет ,что Садальский гей,да и он сам многие десятки лет этого не скрывает.Его часто можно встретить в городе на любых "точках"(вплоть до вокзальных туалетов),где собираются представители секс меньшинств.Об этом знает, или догадывается каждый уличный и вокзальный милиционер.И не это главное.Главное,что среди этого сообщества большое количество несовершеннолетних подростков,которые смакуют между собой "кто из них и за сколько?" побывал дома "в гостях" у дяди Стаса.Только в нашей стране эти доблестные"блюстители правопорядка",на протяжении многих лет, имея документально всю эту информацию, вынуждены скрывать все это от общественности по причине медийности этого подонка,по причине его сомнительных"связей"типа Нарусовой.К Великому сожалению,не он один таков...Быть может кто-нибудь из радетелей этого уголовника в жизни,а не в кино задумается,что и его ребенок может оказаться "В гостях у дяди Стаса?" — Сергей В. (02 Сентября, 18:46)

— Может быть Садальский и в самом деле не слишком приятная личность, тем более что связан как то с Нарусовой, но стыдно за автора, как совесть позволяет так унизить человека, не опасаясь схлопотать даже не по физиономии, а прямо по морде. Далеко пойдете, Артём, сейчас мерзавцы востребованы, желаю неудачи. — Владимир (01 Сентября, 20:31)

— "Какие еще кумиры могли быть у молодежи той поры?" Да уж получше, чем у нынешней поры и далеко не уголовники. Ну и гадость...Фу! — Николай (01 Сентября, 17:19)

— Статья заказная явно, но правды много.
Только тон не устраивает, такой же как и у Садальского-омерзительнейший... — Т.С. (26 Августа, 16:22)

— C.С продукт тухлого. гнилого,безнравственного общества.Во власти сидят педофилы и что? По центральному ТВ показывают похороны уголовника-авторитета (несут гос. флаги)- хоронят,как видного политического деятеля, в новостях демонстрируют разборки и дележ ребенка Арбокайте с мужем.Нам постоянно показывают гламурные тусовки и сплетни, навязывают тухлую массовую культуру с целью дальнейшего разложения и без того аморального общества.Рыба гниет с головы.А актер он прикольный. — россиянка (16 Августа, 13:46)

— Артем прав. Из вполне себе забавного и парнишки со средним актерским дарованием Стас превратился в монстра. Тута некоторые за честь "Люси" заколыхались. Дескать, назвали СС жиголо, а тут и Люся, вот она - страдает от намеков))))))))) оскорбляется. А как же с остальными быть?- когда ваш прирурок С каждую вторую актрису в открытом эфире б-дью и подстилкой уже назвал. А скольких еще обос-ет!....у-у-у... А спектакль, про который Артем упомянул, и правда - омерзительный! Стас! Ты ниже плинтуса опустил себя этой пошлятиной. И еще - ты в самом деле думаешь, что нас интересует, кто с кем спит, у кого сколько любовников было? Хочешь нас до своего интернатовского уровня опустить? Ваще - как был дурак, таким и остался)))))))) — Хорошая собака (28 Июля, 11:41)

— Г-н Троекуров, думаю, Вам полезно будет в будущем (это ж не последняя Ваша публикация?) учитывать два обстоятельства: 1). если Вы откровенно и страстно чего-то не замечаете (в данном случае, напирая на то, что роль Садальского в "Месте..." малюсенькая, Вы "забываете" про его роль в "О бедном гусаре..."), то совсем не обязательно что и читатель Ваш заразится такой "амнезией". Как видите, и сейчас он (читатель) не забыл. Фильмографию Рязанова. И у него (читателя) сразу же возникает подозрение, что Вы, почтеннейший, "крутите булками" (поскольку случайно "забыть" эту роль С.С. в "Гусаре" Вы никак не могли). Доверие к Вам как к автору сходу нивелируется до нуля. (Заметил это по себе, начав читать Ваш манускрипт вполне благосклонно но "споткнулся" о Вашу необъяснимую киноведческую "забывчивость").
Ну и 2). Мужчина, пишущий ТАКОЕ про конкретных дам (я имею в виду и Нарусову тоже: называя С.С. "жиголо" Вы оскорбляете и её)- не мужик. А, в сущности, самое последнее ЧМО. Самая последняя гадина. Моральный упырь. Моральное у<...>ще, если хотите. — Barbarian (25 Июля, 12:31)

— Согласен с Арсением! За что так хорошего артиста? Заказ!( — Михаил (22 Июля, 6:26)

— Артём Троекуров,вы больной человек!В мире очень много людей намного хуже и мерзопакостнее Садальского.Например наши руководители!Направили бы свою энергию в более полезное русло! — Арсений (21 Июля, 16:53)

— Отвратительная и мерзкая статейка! А Садальский - великолепный актер и яркий человек. Троекуров! Займись делом и не пиши гадости всякие! Лучше напиши "Мастер и Маргарита", тогда тебя уважать будут. Дешёвка ты, вонючая, Тарас! Не уважаю. Тьфу, - бл...! — Владимир (21 Июля, 16:02)

— С.Садальский - Заслуженный артист РСФСР, народный артист Чувашии, Народный артист Грузии, Почётный житель города Канаш Чувашии. С.Садальский снялся в кинофильмах: "Город первой любви", "Три дня в Москве", "В день праздника,"Кот в мешке","Мелодия на два голоса", «Лес», «Торпедоносцы», «Небеса обетованные», «Две стрелы», «Место встречи изменить нельзя», «О бедном гусаре замолвите слово», «На кого Бог пошлёт». Наконец, лучший конкурсный фильм, приз за лучшую мужскую роль (С.Садальский) на I кинофестивале популярных жанров «Белое солнце Адлера-96». В творческой копилке Станислава Садальского более 90 ролей в кино и это еще не предел. Какую из этих ролей, Артёмушко, ты б назвал "провальной"? И для кого ты все это понаписал? Мой совет тебе, убогий ты мой, сходи в церковь и покайся перед божницей, ну и само собой, перед заслуженным человеком, которого ты пытался оскорбить в силу своего скудоумия. — Отец Евлампий (21 Июля, 14:15)

— я бы поимел Эвелину Блендас! — SERj (21 Июля, 11:01)

— Фу,какая гадость! — тина (14 Июля, 21:22)

— Читаю и ещё раз восхищаюсь яркой личностью. Живёт человек и радуется,позволяет все, что ему вздумается. Что касается его "рассказов", про "друзей", ну не зачем рассказывать про любовниц, похвастался- отвечай, покаялся-отвечай. Стас в тусовке шоу-биз и очень ей соответсвует. Ориентацией не удивить, внешность, ну извините, вы то же наверно не всем привлекательны. А женщины, которых вы тронули в вашей статье (зря), очень привлекательны. Вывод вы или действительно не мужчина или ориентация, или понимание что это "ягодки не вашего огорода" вас сильно обижает. А в целом если вам есть дело до обсуждения жизни другого человека, скучна видно ваша жизнь. — Ольга (14 Июля, 14:06)

— ОБИДЕТЬ АРТИСТА ЛЕГКО ,САМ ТО ЧЕГО СТОИШЬ?ЛУЧШЕ О СЕБЕ НАПИШИ ГАДОСТИ ,ЭТО БУДЕТ СПРАВЕДЛИВО,НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ! — сВЕТЛАНА (09 Июля, 22:41)

— к Вам,Артем,возникает куда больше мерзости чем к тому человеку о ком Вы пишите... — Vlad (22 Июня, 13:27)

— какая пидорасина это все написала? — gfyr (21 Июня, 12:47)

— Году в 2001-2002,точно не помню Стас развлекался в сауне с солдатами,лечившимися в госпитале на Тульской в Москве,оплачивал взятки офицерам,выпивку и сауну. Это правда,поверьте! — vlad (18 Июня, 19:01)

— Может все и правильно. Видно, что у автора очень наболело или лично С.Садальский его обидел... Но... про Блендас и Эпле - лишнее или это тоже личное. Ни один мужчина не имеет права так говорить и писать о женщинах. Напрашивается вывод - ИЛИ АВТОР НЕ МУЖЧИНА(читать так же как и Садальский) или такой же ХАМ, ка и Садальский. ФУ Вам и большое ФУ!!! — Ольга (10 Июня, 10:56)

— Может он и шепелявый, и прикус у него собачий,
но он заслуженный артист и на ваше мнение не уважаемый и наверное совсем незаслуженный автор он /Садальский/ плевал с высокой колокольни.
Кстати нас просят указать имя и адрес, прежде чем написать комментарий, а где имя автора этой явно заказной малявки??? — Grand (08 Июня, 16:54)

— Абсолютно правильная и справедливая статья! Это то, что я думаю о Садальском сама. Просто в более мягких формах! Двумя руками -за.Мерзость!!! — Ирина (03 Июня, 14:33)

— - Ни чего зазорного в этом нет, в том, что если у нас в России есть такие неординарные личности, как Станислав Садальский! За последние годы, из жизни ушло по той или инной причине ДОСТАТОЧНО, известных людей, которые насыщали нашу жизнь своим необычным креативом. Один только Роман Трахтенберг чего стоит "интеллигентный матершинник". В действительности, вот как раз то, таких людей нам и не хватает в нашем обществе! А когда автор этой статьи с мужскими инициалами, но мыслями и толкованиями женскими, переходет на низкие ступени общения, в плоть до изучения физиологических данных г-а Садальского, не правда ли становится комично?! — Гарик (02 Июня, 15:59)

— И чего пристали к человеку?! Точнее - к его экранным персонажам... Вполне приличные роли, классный актёр... У меня нет никакого сомнения, что вся эта гряз. на заказ... Типа - про кого-то что-то не то сболтнул... Но это уже не в роли... Возьмите Янковского, - гений сцены и экрана, а в жизни, говорят, был ужасный персонаж. А что Садал теперь много болтает, так он этим на хлеб зарабатывает, как и автор этой статьи под названием - "Битый кирпич". Так что на чашах Фемиды, если героя и автора статьи туда поместить, будет равновесие... Не про себя ли написал Артёмка? — polit58 (02 Июня, 15:31)

— Стас неплохой актер,не более того. А его личное мнение мне интересно только тогда,когда оно совпадает с моим.А автор статейки производит впечатление ограниченного человека.Хотя в каких-то вопросах я с ним согласен. — Роман (02 Июня, 13:24)

— Я думаю что все написано с подачи Ксении Собчака,авторство в ее стиле...которой видно не нравится отношения своей матери и кумиром.А что касается получения звание народного артиста РФ ,то я думаю что унизительно самому ходить и добиваться ,хотя многие проходят через это .А Садальский не такой,он гордый,и вообще у нас этим должны заниматься соответствующие структуры,вот представьте тетю Мотю из глубинки ,приехавшую к Путину с прошением дать звание народного артиста РФ артисту из Бурятии,которого мы не видели и не слышали,а он по их меркам талант и занят во всех спектаклях,и проработал в одном театре 45 лет,я думаю что никто не будет обсуждать его линую жизнь,а вот когда она сможет пробиться на личный прием не известно,Я рада что у нас есть честные граждане,которые могут воспользоваться своим положением и походатайствовать о нашем горячо любимым артисте,А что касается ролей, если они и не первого плана,они интересны,Вспомните Краморова....Я думаю что умные люди уже заметили откуда ветер дует,ревность так затмила разум нашей шоколадной "нимфетки",что она смешала все в одну кучу,получился неплохой пиар нашему Садальскому,нашему значит народному.... — Памела Андерсон (02 Июня, 12:45)

— Оставьте старого еврея в покое. займитесь своей жизнью, она кажется у вас не удалась... — Критик (02 Июня, 12:39)

— подлый тот кто эту статью написал, это же как можно не зная человека лично о нём такие слухи пускать, да автор опустился гораздо ниже чем Садальский по его словам.
автор неудачный папараци погрязший в собственом словесном поносе. — Критик (02 Июня, 12:37)

— -да. это артист эпизода, но мне его рали понравились: совершенно разноплановые, характерные и запоминающиеся. Другие играют главные роли чуть не в каждом фильме, и думаешь что это один и тот же фильм - сантабарбара. Стаья явно заказная. Уважаемый артист С. Садальский, плюньте на всех этих завистников с большой высоты и пожелайте им такой же удачи какая у Вас покрайней мере была точно. — Инна Каримова г. Казань (02 Июня, 12:10)

— даааа....о времена о нравы..а мне хочется верить, что вся эта грязь никакого отношения к Стасу не имеет...наверное я до паранои наивна. может быть....но своего любимого Кирпича дать в обиду не могу...ну и что что роль небольшая, зато многие помнят его "по замашкам может и фраер" , "кошелек, кошелек, какой кошелек", "в камере пригодится" и т.д.И его роль в "Белые Росы" я тоже отлично помню...небольшая,ну и что...еще помню его в некоторых фильмах, но вот названия забыла...так что как актер , думаю, он состоялся...а если собирать все поднаготную про российский шоу бизнес , то в грязи утонуть можно...ну что делать, если новости без грязи и пошлости не интересны, и что без ужасных подробностей скандалов мы и журнал не откроем. в данном случае речь идет о большинстве, а оно, как говорится, подавляет. — Тольямо (31 Мая, 14:47)

— Стаса знаю лично, а автора статьи нет, и знать не хочу, ведь он своими оскорбительными словами уподобляется дешевому заказчику. — Андрей (28 Мая, 21:34)

— Надо полистать дневник Садальского...а писал статью не Джигурда? — Ольга (05 Мая, 18:30)

— Шут гороховый, как ни мнит себя царем, шутом всегда и остается. — Ёжик (04 Мая, 19:06)

— САДАЛЬСКИЙ...СКОЛЬЗКИЙ ТИПЧИК...НЕТ РОЛЕЙ НЕТ ДОХОДОВ...РАБОТАТЬ ИЛИ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ ЛЕНЬ...А ЖИТЬ ТО НАДО))ВОТ И ЛЬЕТ ПОМОИ...И НА КОГО?НА ТЕХ ЛЮДЕЙ КТО ПОМОГАЛ ЕМУ ПО ЖИЗНИ!(АВТОР КОММЕНТА СЕРГЕЙ ЭТО ТЕБЕ)И КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ПИДОР?АВТОР СТАТЬИ? Я НЕ БУДУ СУДИТЬ ОБ АКТЕРСКИХ ДАННЫХ САДАЛЬСКОГО.Я НЕ КРИТИК.ОТВЕТЬТЕ МНЕ ЗА КОГО БЫ ВЫ ДЕРЖАЛИ ЧЕЛОВЕКА КТОРОМУ РАССКАЗАЛИ О СВОЕЙ ЛЮБОВНИЦЕ(ЛЮБОВНИКЕ) И ТОТ ВАС СДАЛ БЫ?))ПРАВИЛЬНО-ЗА СУКУ.САДАЛЬСКИЙ ТЫ-...САМ ПОНИМАЕШЬ... — JOY (04 Мая, 16:00)

— Happy большей бездарности нет, прославился только тем, что минуту рядом с Высоцким постоял и прошипелявил , что такому идиоту труда не составило, — Happy (04 Мая, 15:42)

— Автор - просто пидор, — Сергей (28 Апреля, 15:16)

— Автор - просто пидор, — Сергей (28 Апреля, 15:16)

— Стас, хватит о себе писать статьи! :) — Ага (26 Апреля, 16:16)

— Садальский отличный актер.Это явно "заказ", или журналист с головой не "дружит". — valbor11 (25 Апреля, 11:24)

— Совершенно недостойная статья! Человек, показывающий пороки и выворачивающий наизнанку жизнь другого - ничем не лучше, а даже еще противнее, чем выставляемый персонаж. Хороших и чистых статей вам очень хотелось бы пожелать, чтобы хоть чуточку отмыться. — Ирина (20 Апреля, 11:28)

— Кирпич изображен замечательно, заслуга - актера, режиссера и др. постановщиков А уж играл эту роль актер или всего лишь повторил себя, не важно, все равно стоит в той перечисленной цепочке.Сегодняшнего Садальского не знаю (а разлажились с разными запахами в этой системе почти все,см. Михалкова) — Вероника (15 Апреля, 15:24)

— ничего нового про Садальского не прочитал, скользкий, неряшливый тип, от него гнильцой так и прет да еще и педофил явный, никогда его не любил , где он не появился все время склоки и слюни изо рта! — alex (15 Апреля, 14:32)

— Артем, ты прачка,которая ковыряется в чужом грязном белье,только для нее это вынужденная работа,а ты это делаешь из-за неудачной своей жизни,из-за зависти к хорошему АКТЕРУ.А личная жизнь любого актера никого не должна интересовать. — Кактус (14 Апреля, 22:22)

— Тьфу! Только время зря потратил читая это. Гусара он играли хорошо, "кирпич" тоже запомнился, а что и как сейчас - для меня это за кадром, не очень интересно грязные тряпки разбирать.
В статье явно сквозит личная неприязнь Артема, если бы он статью выдержал в более джентльменском стиле, она была бы весомее. А так получилось, что автор сам выглядит близко к тому кого критикует. — Степан (14 Апреля, 16:25)

— Садальский - дешевый клоун, который бесится, что не нашел себе места даже в той клоаке, которой стало отечественное искусство. И его лизание филейной части мише-пожирателю галстуков от бессилия хотя бы повторить свое наивысшее достижение: роль Кирпича, — Жека (13 Апреля, 13:45)

— Статья заказная помойка.Стас молодец !Хорошо играет,есть хоризма а плохой он человек или хороший это пусть его близкие оценивают.!!!А актерский талант пусть критики.И о чём статья ? — Сергей (09 Апреля, 10:58)

— Актёр он плохой, а ЖЖ его помойка. Так точнее будет. — Георгич (05 Апреля, 10:49)

— И блог у Стасика отстой и актёр о никакой и статья ни о чём, — Блоггеp (03 Апреля, 19:38)

— понятно, что глубоким содержанием статья похвастаться не может.стас садальский - г.вно и всё.неинтересно.
лично мне как актер садальский нравится(имею ввиду старые кинофильмы,последние работы не видел)
как блогер - отстой полнейший, одно время читал
ну и автор вышеприведенной статьи - артем троекуров - тоже мне выступил ))) недалеко от садальского-блоггера ушел, — заец (01 Апреля, 12:56)

— Правильно. С мудаками надо их же методами и бороться! — Егор (01 Апреля, 10:48)

— А Садальский всё равно мерзкая мразь, так что молодец тот, кто эту статью заказал. — Юля (31 Марта, 18:40)

— Стас, не Путинский Режим а "путинщина". Теперь это так называют. Вычисли эту журналюгу и набей морду. Имеешь полное право. — Dura (31 Марта, 16:06)

— Крепко же он Вас обидел, столько грязи вылить, но к Вашему сожалению реакция получилась обратная, явный перебор. — Aлекс (31 Марта, 14:46)

— А мне нравится Стас. Он искренний. Это чувствуется и в интервью, и на спектаклях. Не святой. Да и не претендует.
Вас,"Автор: Артем Троекуров", никогда бескорыстно не любили. А мы Садальского любим. :))) Надо, кстати, посмотреть, может новые спектакли у него появились... — Эля (31 Марта, 13:26)

— Дыма без огня не бывает. Действительно надо было очень много гадостей наделать, чтобы такую статью про себя заработать. Вряд ли у кого-то язык повернётся сказать, что Садальский мягкий и пушистый и хороший артист. И он сам постоянно справедливость всего написанного подтверждает своим поведением и высказываниями. — Светлана (29 Марта, 20:33)

— Ничего не знаю про Садальского, но читать противно с первых строк - не читайте, люди, и так полно грязи вокруг, — Алексей (29 Марта, 19:01)

— Прежде чем говорить, что статья бред - идем в блог Садальского и дружно читаем последние пол годика... — muar (29 Марта, 11:58)

— Эта статья полнейший бред какой-то...Даже до конца статью ,если можно так назвать,не хотелось читать.Полный бред,Троекуров сам себя опустил... — Роман (23 Марта, 11:31)

— мерзость...
читать противно.
я не являюсь фаном садальского,но автору ещё очень далеко до его уровня.позор писаке!!!!!!!! — владислав (23 Марта, 10:45)

— это грязная заказная статья!!! Опускаться до оскорблений, в газете с громким названием КУЛЬТУРА,,,подло!!!! — регина (22 Марта, 23:38)

— Смотрел его спектакь в Волгограде. Были и эплее и другие... Объективно - посредственно , не плохо! посредственно! Знаю про образ жизни Садальского из первых рук. Что написал журналист правда и про использование Людки правда... тут нет ни какой грязи! таким образом многие актеры ине актеры идут ... это просто характеризует человека... внешний вид ... что тут не правды сказано? посмотрите внимательно! все правда ! человек не следящий за собой и своим здоровьем - это в первую очередь... Объективная статья полностью сответствующая жизни Стаса... — Прокурор (03 Февраля, 11:48) — Прокурор (22 Марта, 14:58)

— А материальчик с тухлинкой.Стасик,конечно не из
дворян,с ближайшей помойки, но писать такое? Троекуров, голубчик, как же Вы так. Грязью поливать умеючи надо. Нарусова у Вас великий человек. Да она вдова групного негодяя и казно-
крада. И только. Ну, несобрал зал, и что! У нас мадам Успенская пролетела с олигофреном Биланом. "Дык што с тово" Как говаривал ещё один великиё человек-Григогрий Ефимыч Распутин.
Нравятся Стасику дамы второй свежести.Бог даст
будешь рвать когти с этапа или лыжи с зоны вострить, так тухлятинке рад будешь. А Садальский,в роли гусара, вместе с великими Гафтом, Басилашвили и Леоновым смотрится очень органично.Вот так, бездарность гниленькая Вы наша. — Старик Похабыч (20 Марта, 22:23)

— Чё за бред, Артёмка Накуркин? А у самого брюшко не висит и в попу не долбишься? Нет? Только мечтаешь....
Мечтаешь оказаться на месте Стаса... Обнять Эвелину и назвать её своей, взять за грудь Жанну и не получить пиз....й.
Мечтаешь, завидуешь и дрочишь. ))) — Сергей. (19 Марта, 11:48)

— Артем Троекуров литературный клон Садальского.
А вот в кино мне Стас очень нравится в фильме
Князь Удача Андреевич. — Сергей (15 Марта, 22:47)

— ю, — татьяна (11 Марта, 11:42)

— Только сейчас прочитала статью про Садальского.Согласна статья заказная. Но может ее и заказали для того чтобы хоть как-то на место поставить Станислава. Всему есть предел. А то возможно дядечка оторвался от земли и не видит никого сверху. А власть на то она и власть что бы держать все под контролем!!! — Ирина (16 Февраля, 10:30)

— А по-моему, в нынешнее время, актеришки отечественные заполонили эфир более бездарными сценами нежели оный субъект. Да и будь в моей власти режесура нашел бы и к осуждаемому в данной статье великолепное применение, чем нынешним талантам. Комедийное по крайней мере-100%. — Vetal (15 Февраля, 23:21)

— По-моему, эту статью сам Садальский и писал. Такое же неуважение ко всем подрад и хамство как в блоге Садальского. — Татьяна (12 Февраля, 18:13)

— Статейка грязная и по сути и по содержанию. Очень напоминает историю ещё с одним "не во всём согласным с ВВП", который "Кащей бессмертный" и "нанайский мальчик". И стал он ими только за то, что посмел иметь собственное мнение и не скрывать его. По сути статьи Путин назван дебилом, т.к. раздаёт награды кому попало, как Ющенко, который только Гитлера не успел наградить. Что-то я сильно сомневаюсь в истинности такой оценки умственных способностей ВВП. Да, Стасик не великий актёр, но у него есть своё мнение, которое он на прячет под подушку. И если он в знак протеста против пятидневной войны принял грузинское гражданство, не убоявшись страшных кар в разгар антигрузинской компании, то это говорит как раз не о подлости, а о смелости этого человека. С ним можно соглашаться или не соглашаться в оценке этих событий (лично я не согласен), но за это перед всей страной назвать "пидором" наверное как-то уж слишком по-холуйски, в стиле "одобрямс", прямо как при "совке": "Солженицына я не читал, но знаю, что он "пидор". И если Стас разочаровался в Саакашвили, и не боится про это сказать, это тоже наверное говорит о том, что у человека есть своё мнение. А творческих личностей с не совсем "стандартной" сексуальной ориентацией, получающих награды и звания, у нас и без него хватало и хватает (тот же Чайковский или Виктюк с Моисеевым). Однако же их всенародно в "свинячьей" внешности не обвиняют. А статейка правда "дерьмовенькая" какая-то, явно заказная. — Геннадий (10 Февраля, 9:44)

— и примак не при делах ужо..... — Прокурор (09 Февраля, 13:56)

— Кирпич играл не только в этом фильме, еще по-крайней мере в "Три дня в Москве". Но дело не в этом.Смеяться над физическими недостатками, пусть даже кажущимися, непорядочно и подловато. Лезть в интим - тоже. Остально - дела шоу-бизнеса, чем больше помоев - тем популярнее. Но вот был один симпатичный журналист на ТВ, поливал помоями Примакова. Примаков при делах, а где журналист? — Владимир (08 Февраля, 9:32)

— автору этого пасквиля
Неужели можно писать такие мерзости и при этом считаться журналистом? Наверное и образование получили? Видимо, в детстве вы не те книги читали. Так и передайте это своим родителям. — Ольга (04 Февраля, 21:49)

— Смотрел его спектакь в Волгограде. Были и эплее и другие... Объективно - посредственно , не плохо! посредственно! Знаю про образ жизни Садальского из первых рук. Что написал журналист правда и про использование Людки правда... тут нет ни какой грязи! таким образом многие актеры ине актеры идут ... это просто характеризует человека... внешний вид ... что тут не правды сказано? посмотрите внимательно! все правда ! человек не следящий за собой и своим здоровьем - это в первую очередь... Объективная статья полностью сответствующая жизни Стаса... — Прокурор (03 Февраля, 11:48)

— Какая мерзость! Автор этих строк "нашел свою грязь" Народ знает и любит Садальского и как артиста и как прямого и открытого человека. А вы кто ? — Людмила (03 Февраля, 11:11)

— До конца дочитать не смог - противно! Независимо от темы. — Юрий (28 Января, 12:36)

— Полнейший бред!!! Очень тупой журналист!!! — Сергей (26 Января, 19:10)

— не выйдет!!! Так чтобы бороться со свиньёй, вымазанной в дерьме и не запачкаться!? - НЕ ВЫЙДЕТ!!! — miksa (26 Января, 10:29)

— В отличии от вас, автор, у Садальского имеется талант - он отличный характерный актер, а вы скверный журналист. А в отношении грязи, хамства и сплетен Садальского - если это действительно так - не понимаю, что вас возмущает. У вас с ним много общего в этом плане )) — Неприпоминаю (20 Января, 17:01)

— Чтр бы вы здесь не говорили, артист он никакой,вручение награды ничего не стоит, ну а критика правящего режима нормальное состояние любой цивилизации. — Вячеслав (15 Января, 15:44)

— Что-то автор сей заметки забыл, что сразу после получения ордена от Сакашвили актер Садальский получил награду из рук В.В.Путина. А, может быть, автор сей заметки и не знал этого факта? -- Так это легком можно проверить. То, что В.В. Путин наградил актера Садальского именно после получения последним ордена от Михаила Сакашвили, говорит о том, что В.В. Путин поддерживает Садальского в его действиях и творчестве, а, следовательно, писать такие глупые заметки есть выступление против В.В.Путина, его политики и Единой России, правящей партии, которую поддерживает, в свою очередь, голосующее большинство жителей РФ. Таким образом, эта заметка является провокационной по сути, глупой и нудной по содержанию и переворачивающей все с ног на голову.
А Сергей Родионов воюющий против Садальского ..действительно слаб на задок. — Карлов (05 Января, 1:57)

— Садальский сношал Сергея Родионова владельца интернет издания это и
это разозлило Ольгу, — Громовы (01 Января, 21:59)

— кстати, опустили его на прошлм спектакле знатно - так и надо говножую грузинскому и нех нищих мальчиков сношать - уроют , когда посадят, — ростя (31 Декабря, 19:19)

— садальский - известный педофил, — ростя (31 Декабря, 19:17)

— САДАЛЬСКИЙ - известный педофил... чего уж тут
А родионова -то тут причем? — ростовчанин (31 Декабря, 19:16)

— Любезный, ну хватит уже.
Я конечно сама Садальского не очень люблю, но Вы вызываете симпатии еще меньше. Хотя.. Афтор, пиши исчО )))
Особенно про целлюлит Блёданс, вот уж чего Вам не светит. Да и Эпле вряд ли грудь предложит.
Эх. Комплексы. — Лика (30 Декабря, 13:42)

— У этого журналиста креатива - как на известном московском кладбище (практически его тёзке:-). — да... (30 Декабря, 3:47)

— Действительно, - заурядная околожурналистская жёлтая моська выслужилась в угоду официальной линии ЕР.
Здесь ей и место... — Oleg (30 Декабря, 3:44)

— Чук и Гек лежат ночью в палатке:
- Гек, ты дрочишь?
- Да, Чук!
- Что, Гек, кончить не можешь?
- Не могу, Чук.
- Так дрочи себе, Гек! — Tadivika (29 Декабря, 0:48)

— Возможно Артем неровно дышит к Станиславу Садальскому. С таким интерсом пытается выстроить психологический портрет "Кирпича", все эти сексуальные намеки. Чё ты мужик мнешся, пойди и признайся, не бзди! — алекс (28 Декабря, 23:52)

— Вот как бывает - как ни старается автор кого-то дерьмом мазать, а, получается только автопортрет. — Alexander (28 Декабря, 20:46)

— Обидно, что такие люди как Вы, Артем, считают себя журналистами. Ваша "статья" написана не руками человека второй древнейшей профессии, а, извините, первой. — Юлия (28 Декабря, 17:54)

— Наверняка МАСТЕР всё ещё силён. Не даром автор статьи пытается измазать его дерьмом выкаканым лично и всей своей семьи за всю "достойную" жизнь. Может я и ошибаюсь. Но поверьте, несёт-то говнецом не Садальского... — да уж рыбак (27 Декабря, 22:41)

— А чем собственно автор статьи моральнее объекта своей статьи, которого он так обильно поливает дерьмом? — Юрий (26 Декабря, 23:42)

— Ольга Родионова... он ее здорово опустил.
Это статья от ее мужа Родионова Сергея? — Эльнур (25 Декабря, 23:34)

— За.... реально уже про Эвелину всякую х... писать!!! — Ольга (25 Декабря, 21:25)